要有多大仇，才会让一个孩子诅咒父母“已经离世”，认定其对自己“几乎没有影响”?7月21日，北京上学路上公益促进中心发布的2017年度《中国留守儿童心灵状况白皮书》。白皮书显示，11.4%的孩子称自己父母月内离世，这一比率明显高于中国年平均死亡率。另外，农村学校学生中，因父母均外出而无人照料的留守状态学生占近三成。而这些儿童中，超一成农村完全留守儿童与父母一年不见一面。

　　对于监护情况差的留守儿童，民政部明确提出，地方各级民政部门要将摸底排查中发现的无人监护、父母一方外出另一方无监护能力的农村留守儿童花名册，通报给同级公安机关。公安机关应及时会同村(居)民委员会联系外出务工的留守儿童父母，责令其立即返回或确定受委托监护人，并对其进行教育、训诫，要求其依法履行监护职责。(《新京报》7月23日)

　　听上去，这是个好办法。留守儿童有了父母的陪伴，可谓皆大欢喜。但问题要是真这么容易解决，就好了。根据调查显示，华中、西南、西北三个地区的完全留守儿童占55.8%，也就是过了半。这三个地区恰恰是时下的欠发达地区。那里的家长为何热衷于外出打工?答案不言而喻。调查还显示，有近40%的农村完全留守儿童只能与母亲见面1到2次。天底下又有多少忍心弃骨肉于不顾的父母呢?他们未能和自己的孩子见面，主因恐怕还是现实条件的限制。强令无监护儿童父母返回，等于将留守儿童问题的责任统统推到了他们头上。这些为下一顿饭而烦恼的父母，扛得起么?

　　儿童怎会无监护?根源还在中国经济、教育资源分布的不平衡状态。父母双双外出，恐怕和经济状况的窘迫不无关系。即使落后地区的无监护儿童父母统统留守，在缺乏教育方法、经济基础的情况下，能否给孩子们一个美好的未来仍要打上一个大大的问号。白马镇少年事件就是一个值得深思的例子。2016年，广西玉林白马镇的三名辍学少年对一名智障男子进行殴打，并致其烧伤死亡。据报道，其中一位少年“父亲多病，母亲是上世纪九十年代花1000多块钱从越南买来的媳妇，他们都管不了小锋，只好由着他的性子去”。如果不能为这些留守儿童负责，即使父母在家也无济于事。

　　民政部将目光聚焦于无监护儿童，并不意味着有了家长的监护，一切就可以高枕无忧。事实上，部分家长将留守儿童交由爷爷奶奶或亲戚来看管，而他们能不能尽到监护责任，没有人敢打包票。7月23日，连云港市东海县两名留守儿童模仿电影《蜘蛛侠》中的情节，爬上观光电梯顶部，结果被困，幸亏被巡逻至此的民警及时发现，才避免一起惨剧的发生。经调查，因爷爷奶奶年纪较大，对孩子疏于管理，孩子经常自己出门玩耍，结果险酿悲剧。

　　当然，引导无监护儿童父母回家的初衷无疑是正确的。但这不是一把万能钥匙。无论是无监护留守儿童，还是有监护留守儿童，最需要的还是全社会的关心和爱护。他们的青春不该荒芜，更不该有仇恨。父母在孩子心目中已经死了，这不仅是家庭的悲哀，更是整个社会的悲哀。对此，没有人可以袖手旁观、无动于衷。